|
앞선.사이.벗.그림 |
| 2000/02/24(12:04) from 210.123.35.44 | |
| 작성자 : Laurent Sauerwein (laurentsauerwein@compuserve.com) | 조회수 : 6027 , 줄수 : 70 |
| Re: trois questions A ... Laurent Sauerwein |
|---|
|
Three Questions for ... Laurent Sauerwein, co-founder of the Multimedia School and a multimedia artist *** LE MONDE, February 21, 2000 1. Some of your work has appeared on the Web. Do you think that the Internet is a new tool for creating art? If you think of the Internet as not just machines but a network linking people in front of the computer, this impalpable object suddenly takes on a firm, particular character. It becomes extremely rich material with its different cultures, languages, and times. I don't see how an artist can remain indifferent to it. The Web is a really interesting space with its own poetics, as Gaston Bachelard used the word. The Net is a virtual kingdom, the realm of total dematerialization, a space without horizon or bearings. There's an undeniable poetics in this loss of bearings, in these places where you lose yourself. On the Internet, I'm interested in allowing people to see things that bring them back to the tangible world, in making the Web surfer want to go further, to touch what is offscreen. 2. So is art on the Internet interactive? The main contribution of the Internet to creating art really is to be found in its interactive side. Marcel Duchamp defined the work of art as the result of the encounter between the artist and viewer. The Internet pushes this logic to its extremity, with some artists simply creating a frame within which Web surfers will collectively construct a work. The Internet, then, allows a radical art form, one in which the final product has escaped its creator and the artist dissolves into the Web. Too often one forgets that art exists only from the moment that others see it. 3. Finally, won't the Web be an exhibition space like any other, one more means of distribution? The trouble with the Internet is that it's too easy. Technically, anyone can create a Web page. Hence the profusion of pseudo-art works online. Some artists do exciting things with the Net, looking for truly original means of expression. Yet too often, unfortunately, art on the Internet is more like just another reproduction. We're only starting to explore the Internet as its own medium. The danger is that, for lack of finding itself, the Internet will end up aping other media and become just another television. Then there'll be nothing left for us but to sit back on the couch and watch. But art isn't watched: it's read. 금누리.전자공장.에서.받아.띄움... stEphane Mandard wrote: > trois questions A ... Laurent Sauerwein, cofondateur de l'Ecole multimEdia et artiste multimEdia > > > stEphane Mandard mandard@lemonde.fr > mis A jour le lundi 21 fEvrier 2000 > > > 1 certaines de vos oeuvres sont prEsentes sur la toile. pensez-vous qu'Internet soit un nouvel outil de crEation artistique ? > > si on considEre Internet comme un rEseau qui relie des gens devant un ordinateur et non seulement des machines entre elles, cet objet impalpable prend soudain un relief particulier et devient une matiEre extremement riche en cultures, en langues, en temps diffErents. je ne vois pas comment un artiste pourrait y rester insensible. la toile est un espace trEs intEressant avec sa propre poEtique, au sens oU bachelard l'entendait. le rEseau est le royaume de la virtualitE, le rEgne de la dEmatErialisation totale, c'est un espace qui n'a pas d'horizon, de repEres. il existe une vEritable poEtique dans cette perte de repEre, dans ces endroits dans lesquels on se perd. ce qui m'intEresse sur le web, c'est justement de donner A apercevoir des choses qui renvoient vers le monde tangible, de donner envie A l'internaute d'aller plus loin, de toucher ce qui est hors champ. > > 2 l'art sur internet est donc interactif ? > > le principal apport d'Internet en termes de crEation artistique est en effet A rechercher du cotE de l'interactivitE. marcel duchamp dEfinissait l'oeuvre d'art comme le rEsultat de la rencontre entre l'artiste et le ≪ regardeur ≫. internet pousse cette logique jusqu'A son paroxysme, certains artistes limitant A la rigueur leur action A la crEation d'un cadre dans lequel un collectif d'internautes va construire une oeuvre. internet permet alors une forme d'art radical, l'objet final Echappe A son auteur et l'artiste se dissout dans la toile. on oublie trop souvent que l'art n'existe qu'A partir du moment oU il est vu d'autrui. > > 3 finalement, la toile ne serait qu'un espace d'exposition comme un autre, un vecteur de diffusion de plus ? > > le problEme avec Internet, c'est que c'est trop facile. Techniquement, n'importe qui est capable de crEer sa page web, d'oU la profusion de pseudo-oeuvres d'art sur la toile. certains artistes font des choses passionnantes sur le net, cherchent des formes d'expressions vraiment inEdites, mais malheureusement l'art sur Internet s'apparente encore trop souvent a de la reproduction beaucoup plus qu'A de la crEation. nous ne sommes qu'au dEbut de l'exploration d'Internet en tant que mEdia propre. le danger serait que, faute de se trouver, Internet singe les autres mEdias et devienne une tElEvision bis. il ne nous restera alors plus qu'A nous asseoir dans notre canapE pour le regarder. or l'art ne se regarde pas, il se lit. > > propos recueillis par stEphane mandard > > le monde datE du mercredi 23 fevrier 2000 |
|
|