인터넷 환경디자인
| 2015/10/22(08:25) from Anonymous Host | |
| 작성자 : 김수지 | 조회수 : 430 , 줄수 : 25 |
| 나누고 싶은 이야기 |
|---|
 내려받기 :
art.JPG
(27 Kbytes)
|
|
'THE HUFFINGTON POST KOREA' 의 기사 가운데 나누고 싶은 글이 있어 띄웁니다. "아트를 보며 나라도 하겠다 라고 말하면 안 되는 이유 " 솔 르윗은 현대 미술 작품 활동의 여러 가지에 대한 꽤 훌륭한 입문이 되어주는 글 ‘개념 미술에 관한 짧은 글’에서 ‘아이디어만으로도 예술 작품이 될 수 있다.’라고 설명했다. 그에 의하면 ‘아이디어는 물질적으로 만들어질 필요가 없다. 예술 작품은 예술가의 마음에서 감상자의 마음으로 가는 지휘자로써 이해될 수 있다.’ 아이디어가 감상자에게 전달되지 않을 가능성, 아이디어가 예술가의 마음에서 떠나지 않을 가능성도 있다. 그러나 그는 ‘예술과 관련이 있고 예술의 관습을 따른다면’ 모든 아이디어가 예술이라고 상정한다. 나는 PBS 디지털 스튜디오스 프로덕션이 매주 발표하는 ‘아트 어사인먼트’의 최근 화를 보다가 이 말이 생각났다. 이 프로그램의 진행은 큐레이터 새라 그린이 맡는다(그녀의 남편은 영 어덜트 작가이자 가끔 ‘아트 어사인먼트’의 공동 진행을 맡는 존 그린이다). 이 멋진 시리즈에서, 그녀는 미국의 현업 작가들을 찾아가 시청자들이 집에서 할 수 있는 임무를 받는다. 예술적 성향이 있는 성인들을 위한 ‘3-2-1 콘택트’(주: 어린이용 과학 교육 프로그램) 같은 프로라고 생각하면 된다. 지난 달에 올라온 영상에서 그린은 잘 알려진 예술에 대한 말을 공격했다. 바로 “나라도 하겠다.”이다. 예를 들면 “야, 저 개념 미술 작품은 저게 뭐냐. 이해가 안돼. 나라도 하겠다.” 같이 쓸 때의 말이다. 아마 우리 모두 들어본 적 있는 말일 것이다. 젠장, 우리 입으로 한 적이 있을 수도 있다. 하지만 그린은 이 말을 아마추어들이나 감히 입에 담는 피곤한 반응으로 치부하지 않고, 이 말이 예술을 소화하는 데 있어 왜 도움이 안 되는 말인지 파고 들어갔다. 이런 상황이다. 당신은 미술 작품을 보고 있다. 당신은 이 작품을 당신이 만들 수 있었을 거라는 생각을 품고 있고, 그래서 그 작품의 가치를 낮게 보거나 이게 예술이라는 것 자체를 부정한다. 이것을 어떻게 해석할 수 있을까? 그린은 몇 가지 시각을 제기한다. 잠시 생각해보라- 당신이 정말 할 수 있었을까? ”우리는 훌륭한 예술 작품을 만드는 것이 보기만큼 쉽지 않다는 것을 알고 있지만, 너무나 단순하고 평범하고 기술적 요소가 없어서 우리가 직접 만들어도 그만큼, 혹은 그보다 더 잘 만들 수 있겠다는 생각이 드는 작품을 만날 때도 있다.” 줄리언 바기니가 작년에 인디펜던트에 쓴 글이다. 이건 잘못이 아니다. 사실은 그 자체로 퍼포먼스일 수 있다. 당신이 예술 작품을 바라보며 그 작품을 만든 사람이라고 상상하는 것 말이다. 하지만 이런 가상 시나리오로 어디까지 갈 수 있는 걸까? 그린은 몬드리안의 작품을 예로 사용한다. 그녀는 당신에게 몬드리안의 부드럽고 산뜻한, 균형 잡힌 데 스틸 작품의 선을 만드는 것을 정말로 생각해 보라고 한다. 당신은 ‘빨강, 파랑, 노랑의 구성’의 프레임을 짜고, 물감을 섞어 색을 만들고, 공들여 캔버스에 물감을 칠할 수 있을까? 그런 다음 갤러리 주인, 큐레이터나 고객에게 작품을 넘기고, 반드시 찾아올 비평을 기다릴 수 있을까? 작가와 호기심 많은 구경꾼들에게 당신의 결정을 변호하고 설명할 수 있을까? 당신 자신의 모티브에 스스로 질문을 던지고, 자신을, 당신의 아이디어나 다른 사람들의 아이디어와 관점을 창조적으로 표현한다는 것이 어떤 의미인지 진지한 대화를 나눌 수 있을까? http://www.huffingtonpost.kr/2015/09/12/story_n_8120676.html 위 연결주소를 따라가면 더 자세한 글과 움직그림을 볼 수 있습니다. |
|
|